Тепловізори CMOS із площинним і лінійним скануванням перевершують ПЗЗ-матриці в більшості застосувань видимих ​​зображень. ПЗЗ-матриці TDI, які використовуються для високошвидкісних додатків із низьким рівнем освітлення, перевершують CMOS TDI. Необхідність зображення в NIR може зробити ПЗЗ-матриці кращим вибором для деяких програм площинного та лінійного сканування.

Ось деякі з головних переваг Пристрої CMOS споживають менше енергії, ніж CCD, ціна виготовлення нижча, ніж ПЗЗ, і вони швидше обробляють сигнали, ніж ПЗЗ. Тому вони ідеально підходять для швидкого отримання зображень.

ПЗЗ-сенсори, як правило, створюють зображення вищої якості з меншим шумом завдяки їх товщі епішари, зробив їх кращими для програм, які вимагають найвищої якості зображення та низького рівня шуму, наприклад астрономії та астрофотографії до 1990-х років.

Датчики CCD споживають у 100 разів більше енергії, ніж еквівалентні датчики CMOS. Сенсори CMOS можна виготовляти на більшості стандартних виробничих ліній кремнію, тому вони недорогі у виробництві порівняно з датчиками CCD.

ПЗЗ-матриці використовувалися, наприклад, для отримання зображень у дуже слабкому освітленні та в ближньому інфрачервоному діапазоні. У наші дні технічний прогрес дозволив датчикам CMOS досягати подібних або навіть кращих результатів, але Технологія CCD все ще використовується для технічного зображення.

Сенсори CMOS мають нижчий рівень шуму, ніж інші типи датчиків, наприклад датчики ПЗС, завдяки їх конструкції. Кожен піксель на датчику CMOS має власний підсилювач, який підсилює сигнал від фотодіода. Це призводить до більш високого співвідношення сигнал/шум, зменшуючи рівень шуму в зображенні.